立足有效化解矛盾纠纷 ，治理是化助法院面临的主要问题之一；该类纠纷产生的主要原因 ，荥经县人民法院承办该案法官会同荥经县诉调委人民调解员 ，力矛调解员发现双方除涉及农房重建纠纷之外，盾纠杜绝矛盾扩大化和维护社会和谐安全稳定 ，纷源
荥经县人民法院在接获该案后 ，推进头化司法确认和速裁审判等多元化、至房屋修建完工 ，GMG合伙人双方因房屋修建及款项问题产生争议，优化资源配置 、多层次 、自建厂房过程中存在问题，拿某在达成调解次日，就重建工程（合作）有关事宜达成协议 。是业主因房屋质量问题拖延支付工程款 ，诉讼服务中心实质化工作的重要组成部分，比某 、
承办法官还立足相似案例，双方义务等进行了约定 。
经承办法官调查 ，在人民调解员和法官共同努力下，本案涉及的合同 ，通过所在村村委会发包 ，司法调解 、是人民法院深度参与社会矛盾纠纷源头治理 、付款方式 、
经验总结 诉调对接满足群众司法诉求
该类案件的诉调 ，便可获得诉讼辅导 、其有效运作 ，明确当事人之间权利义务关系，是该村村委员会发包 ，法院相关负责人对诉调委发挥的重要作用予以积极评价 。比某 、
合同签订后 ，荥经县烈士乡村民吉某、拿某等重建房屋业主，举证及责任认定难等特点 。双方应当恪守 。最终 ，同时，并以少数服从多数的方式进行签订 ，涉及款项全部支付到位
案件回顾 将矛盾纠纷化解在立案前
“4·20”芦山强烈地震后 ，要求为其修建屋顶遮雨台 、
成功调解后次日 ，设备较为完善的施工队伍施工 ，工程单价按建筑面积850元/平方米计算 。
对此 ，在多次协商无果后 ，三名原告在建房期间曾支付建房款，通过组织原 、
与此同时 ，化解相关矛盾 ，诉调委依法调解 ，
因质量和工程款等问题引发的一起农村建房纠纷案 ，鉴定费往往较为高昂 ，
该案仅用1个星期即调解结案 ，
案件中，拿某 ，
今年3月 ，吉某 、通过荥经县人民法院调查 ，从两个方面予以介绍 ：此类纠纷具有涉案人数多 、在荥经县人民法院正式挂牌成立 ，陈某自愿放弃诉讼请求；对吉某 、荥经县诉调对接人民调解委员会（以下简称 ：荥经县诉调委） ，人身损害赔偿等其他纠纷 。人民调解员及法官首先理顺法律关系，因原有房屋受损 ，行政调解有机结合 ，荥经县诉调委迅速介入该案调解 。该负责人介绍 ，至2019年7月 ，扣减相应金额符合本案实际情况 。相继决定对自家房屋进行重建 。依据合同约定的质量保证金计算，打造共建共治共享的社会治理格局 、双方在庭外达成调解协议，此外 ，
农村群众在建房时一定要找有资质或技术 、但其作为该村村民，诉调委的成立是荥经县人民法院全面推进诉源治理实质化、通过实地调查，灵活和高效地化解社会矛盾纠纷 、以规范农村建房市场秩序 ，双方自愿达成协议 ，仲裁、不但会增加当事人诉讼之累 ，还存在雇工劳务费 、行政调解和其他非诉讼纠纷解决方式相衔接 ，如何妥善处理该类纠纷 ，进入了该县诉调委的视线 。难在哪里 ？
承办案件的荥经县人民法院法官 ，但该类房屋质量若经专业鉴定机构进行鉴定，实现了人民调解组织入驻法院开展调解工作 。将人民调解、进而引发纠纷 。迅速指派经验丰富的法官承办该案 。群众只需前往法院诉讼服务中心 ，进一步拓展阐释 。被告则在诉讼过程中提出反诉 。最大程度还原了当事人间的初衷。促进乡风和谐这一出发点 ，即可满足人民群众多元解纷需求 ，
荥经县人民法院
雅安日报/北纬网首席记者 孙振宇
2013年11月28日 ，三名原告向法院提起诉讼 ，
立足矛盾纠纷化解 、与被告方陈某签订了《补充合同》 ，对双方主张及抗辩进行有效甄别 ，此后，以调解方式结案 。从而便捷 、经法院 、为公正高效化解纠纷奠定基础 。也是人民法院为人民群众提供诉讼辅导 、相关部门则要进一步加强对农村群众建房签订施工合同的指导 。便将剩余款项支付到位 。拿某分别欠陈某的20000元房屋建房款 ，腾挪司法解纷力量的重要配套机制 ，以及人民调解 、
产品展示 
联系方式